缅甸惊变24小时，美国的举动实在不同寻常！中国躺枪

果然，美国第一时间出头了！缅甸惊变，世界震动，事态仍在急剧发展之中，远未明朗。美国的干涉性表态，并不让人意外，但人们同时对美国在缅甸事变中能起到建设性作用丝毫不抱希望，反而觉得它只会让事情更糟糕。相对而言，大家更关心美国表态之后的实际行动。种种迹象表明，美国的制裁和干涉已经在路上了，它们将如何影响缅甸事态的发展，牵动人心。缅甸是中国山水相连的邻国，美国对缅甸的行动，自然也受到中国人的高度关注。

14个小时内，美国政府围绕缅甸事态发了三份声明。它们分别来自白宫发言人、国务卿布林肯，以及拜登本人。

白宫发言人专门指出了这一点，并说这代表了美国政府“有序”。

白宫和布林肯先后要求缅甸军方“纠正行为”，释放被扣押的人。

拜登最新声明则再次强调了“民主”，称缅军方行动“是对缅甸的民主和法治过渡的直接攻击”。拜登威胁，会考虑对缅甸施加新制裁。

拜登还说，“美国注意到在这个困难时刻与缅甸人民站在一起的人们。我们将同我们在整个区域和全世界的伙伴一起，支持恢复民主和法治。”

美国政府并没有直接表明美国和缅甸人民站在一起，而用了上述句式。美媒的这个疑惑让中国躺了枪，因为他们觉得这种说法是要传达讯息给中国，是给中国施压。

白宫发言人对此不置可否。只是说，这是对该地区所有国家发出的信息，他们要考虑如何“适当回应”。

这显然是在向非西方阵营施加压力。

除此之外，美国政府的声明在用词上也耐人寻味。提及缅甸时，它们交替使用了“Burma” 和“Myanmar”，在声明标题上，无一例外用的都是“Burma”。

它们虽然都指缅甸，但却反映了不同的政治立场。“Burma”是缅甸在1824-1948年处于英国殖民地时期的名称。

所以，“Burma”在国际政治中，有强烈的殖民主义色彩。

昂山素季一度使用“Burma”，当时的政府认为那是挑衅，要求她停止如此称呼缅甸。

1989年，缅甸军政府改将国名英文改为“Myanmar”，并解释“Burma”还带有种族主义色彩，因为它只代表了缅族人，而忽略了其他100多个民族。

2011年希拉里以国务卿身份出访缅甸，“Burma” 和“Myanmar”都没有提，而是称之为“这个国家”。2012年奥巴马出访时，跟昂山素季说话时用了“Burma”，和时任总统登盛会面时，则改称“Myanmar”。不同的词，就是不同的立场。美国显然是知道这两个词背后的历史和政治意涵的，声明中交织使用肯定是刻意的。当被问及这个问题时，白宫发言人争辩说，美国官方使用“Burma”来称呼缅甸，只不过有时候出于礼貌采用“Myanmar”。无论怎样，这都是对缅甸的冒犯，或许，是一直以来的冒犯。

即使威胁要对缅甸实施新的制裁，但美国政府迟迟没下“政变”的定性。与此同时，加拿大、日本和澳大利亚等美国盟友，也没有在官方声明中使用这个词。

不过，英国和欧洲领导人却笃定地给这次事件贴上了“政变”的标签。在美媒的相关报道里，“政变”也是毋庸置疑的定性。

美国官方的举动实在不同寻常。

据说，这事在政府内部有很大争议，以至于拜登政府里“一片混乱”。但最终的定性如此“谨慎”，不是因为缅甸有多重要。

根据美国《对外援助法案》规定，如果一个国家发生军事政变或任何通过政令废黜民选政府首脑的行为，美国就必须限制对那个国家的援助。

然而，缩减对缅甸的援助，会大大影响美国在缅甸发挥影响力。

根据美国国际发展署（USAID）的数据，自2001年以来，美国对缅甸的援助总计2.16亿美元，而其中高达1.75亿美元来自USAID自己。

USAID称，主要援助项目包括粮食援助、选举支持和为民主机构提供的资金。

我们很难获知这些钱在这三个方向上是如何分配的，但按美国的尿性，后面两个项目的资金应该少不了。

还有，去年8月，美国驻缅甸大使馆声称，美方为支持缅甸大选向相关组织和政党提供了4600万美元的援助。